Revés judicial para la tasa vial en Pehuajó: la oposición celebra el fallo y el municipio denuncia "desfinanciamiento"
La justicia suspendió el cobro en la carga de combustible. El fallo responde a una denuncia de vecinos y concejales que consideramn que la tasa es "abusiva e inconstitucional". El gobierno del intendente Zurro defiende el tributo y advierte por un "intento de desfinanciamiento".
El Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Trenque Lauquen dio un fuerte golpe al municipio de Pehuajó al ordenar la suspensión de la polémica tasa vial que había sido creada para financiar obras de infraestructura y políticas medioambientales. La medida, impulsada por concejales de la oposición y un grupo de vecinos, fue celebrada como un freno a lo que consideraron un tributo “abusivo e inconstitucional”.
La ordenanza en cuestión, aprobada a fines de 2023, establecía un nuevo gravamen bajo el nombre de "Tasa de Fortalecimiento Vial y Medio Ambiente". Según los demandantes, esta medida vulneraba principios básicos de la Constitución Nacional, así como leyes federales y provinciales. Entre los principales argumentos presentados, destacaron que la tasa generaba una doble imposición, ya que coexistía con otro tributo destinado a la conservación de caminos rurales.
Además, de acuerdo a lo que publicó el medio local Infonoroeste, señalaron que el cobro carecía de una justificación clara, ya que no garantizaba un servicio concreto y efectivo al contribuyente, uno de los requisitos fundamentales que diferencian una tasa de un impuesto.
El tribunal coincidió con parte de estos planteos y dictó la suspensión temporal de la tasa, cuestionando tanto su legalidad como su razonabilidad. Para los vecinos y ediles que llevaron adelante la acción judicial, el fallo es un respaldo al reclamo ciudadano frente a medidas que, según ellos, exceden las atribuciones municipales.
Por su parte, la gestión del intendente Pablo Zurro calificó el fallo como un intento de “desfinanciamiento” y acusó a la oposición de judicializar decisiones que ya habían sido debatidas en el Concejo Deliberante. “No se ha demostrado un perjuicio concreto ni inmediato causado por esta norma. Los fundamentos del reclamo son meras expresiones genéricas”, expresaron desde el Ejecutivo local.
El municipio también defendió la creación de la tasa, argumentando que los recursos eran indispensables para garantizar obras de infraestructura vial y mejoras ambientales en el distrito. "Este fallo pone en riesgo la capacidad de la comuna para seguir avanzando en políticas públicas que beneficien a todos los vecinos", advirtieron.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión